Aldi Fotodienst

Der Bestellablauf: Upload per Aldi-Software oder HTML

Aldi bietet zum Hochladen der Fotos zwei Möglichkeiten an: Zum einen über die eigene Foto-Verwaltungssoftware "Aldi Foto-Manager", oder über den HTML-Upload auf der Webseite. Da HTML-Uploads generell wenig komfortabel sind, wurde im Test versucht, über die Fotosoftware zu bestellen. Zum Download der 20 MB-Setup-Datei des Foto-Managers musste man sich erst registrieren. Der Startdialog von "Foto-Manager" (Foto links) erschien nach der Installation auch prompt auf dem Bildschirm - ein Klick auf den "Foto-Manager"-Button brachte allerdings nicht mehr hervor als eine Fehlermeldung. Auch nach erneuter Installation gelang es im Test nicht, die Foto-Software zu starten. Schade das in diesem Fall nichts anderes übrig blieb, als den HTML-Upload zu verwenden. Mit diesem lassen sich nämlich maximal 6 Bilddateien gleichzeitig hochladen, Archivdateien werden gar nicht unterstützt. Damit wurde die Fotobestellung nicht nur nervig, weil jedes Foto einzeln ausgewählt werden musste, sondern auch sehr zeitaufwändig. Der Upload klappte nach einiger Zeit dann doch noch und ab dann verlief die restliche Bestellung sehr schnell.

Die Fotoqualität: Brillante Farben und gute Optimierung

Zwei Werktage nach der Bestellung lagen die Fotos im Briefkasten. Schon auf dem Umschlag prangte das Aldi-Logo, und auch die Fotomappe, in der die Fotos lagen, waren im Aldi-Design gehalten (siehe Foto). Die Fotos selbst wurden insgesamt erfreulich schön: Bilder mit sehr viel roten Motiven hatten kräftige, satte Farben, die aber manchmal eine kleine Spur unnatürlich wirkten. Fotos mit viel blauem Himmel oder Meer wurden nicht zu Einheitsblau optimiert sondern behielten ihre Farbennuancen. Überhaupt hat die automatische Optimierungsfunktion insgesamt gut

gearbeitet: Kontrastlose Fotos wurden so ausbelichtet, dass ihre blassen Farben auf dem Fotopapier richtig zur Geltung kamen - satt und kräftig (siehe Foto). Ein Foto mit Gegenlicht wurde zwar farblich optimiert, Probleme des Motivs wurden jedoch sogar noch verschlechtert: Zu stark belichtete Stellen wurden zusätzlich aufgehellt, sodass Wolkenstruktur auf dem Bild nicht mehr zu sehen war, Grün-Töne waren zu stark, sodass Gras und Büsche unnatürlich wirkten. Bei der Schärfe konnten die Fotos jedoch überzeugen: Kein Foto wirkte verschwommen, Kanten im Motiv waren sehr scharf. Leider fiel bei genauerem Hinschauen verpixelte Stellen auf. Insgesamt also kann die Fotoqualität überzeugen, vor allem die Farben wurden zum größten Teil sehr schön. Die Optimierungsfunktion arbeitete auch in fast allen F ällen optimal. Schwächen hatten die Fotos nur in verpixelten Stellen und - in einem Fall - in einer fehlerhaften Optimierung.